らくがき帳

こばやんさんの日記に、同感！

野球やサッカーなど、優勝チームを決めるファイナルシリーズでは
独特のルール（？）で試合が行われたりするので、アセアセすることがあります。

今回のWBCなんてまさにそうですよね。
トータル、負け越したとしても、たぶん、要所要所できちんと勝てば
優勝できる、はず。

まあそれはそれで、そういうものだと理解すればいいのですが、
やっぱりこばやんさんが言うように、スッキリしないなぁ、と。

とは言っても、せっかくなので2連覇はしてもらいたいな、なんて思ってます（苦笑）。

ただ、試合はまったく見てません（爆）。
周りの方が「今日は勝った」「今日は負けた」なんていうのを
小耳に挟んでやっと知る、といった感じです（￣▽￣；）

必死で応援している、という感じではないですが、ＷＢＣはちらりと見たりしています。

ＷＢＣだけでなく、オリンピックの女子ソフトボールでも思いましたが、トーナメントが複雑になっているんですよね。
とても強い国と最初に当たってしまって、それ以降は出られないと不公平になる、ということなのでしょうね。勝手な推測ですが。

理想は全勝とかスキッと勝つことでしょうが、決められたルールに則っての優勝ということなので、私は特に違和感は感じていないですよ。

こばやんさんは、アメリカに２敗した女子ソフトの時も納得できなかったのですか？

かおりさん＞
独特なルール、というか、
独特な一位の決め方てのが、
大方、商業ベースの都合(つまり、観戦料などによる収益)で、一試合でも多く試合を行おうとしているように思えます。

ゆえに、最近のプロ野球のように、
１年通しての試合では一位になれているのに、
王座を決めるトーナメント戦で敗退して、
優勝できない、なんて訳のわからないことになるんですよねぇ(´へ｀;)

ＷＢＣなんかも、トーナメント戦方式、または総当りによるリーグ戦方式のどちらかに統一して、すんなり勝敗を決めてくれると納得できるんですけどね。

みほさん＞
オリンピックでの女子ソフトの試合方式ってどんな方式でしたっけ？(^_^;)
予選でブロック別のリーグ戦をして、
そのリーグ戦１位と２位通過のチームだけがトーナメントに進出できるって形だったかな？

なんだかんだで女子ソフトは見てなかったんで、特に優勝に関する違和感ってものはなかったです。でも、興味を持ってみていたのなら、ＷＢＣと同じように違和感バリバリだったかもしれません(￣▽￣;)